AIT转《经济学人》分析「一个病毒两个体制」：非民主国家疫情更致命
文章中的分析图表显示，无论民主国家或专制国家，人民平均GDP越高，因流行病死亡的人数就越低，普遍而言，无论GDP多寡，民主国家的死亡率也较低。两者真正显著的差异，在人民GDP超过1万美元后开始出现，民主国家死亡率急遽降低，甚至出现死亡率低于每100万人死0.01个人以下，反观专制体制，还曾出现过GDP超过3万，每100万人中仍约600人因流行病死亡。
记者张靖榕／综合报导全球新冠肺炎已超过7.2万确诊病例，2000人死亡，许多研究及分析也纷纷出炉。美国在台协会（AIT）19日分享《经济学人》分析，并表示一个病毒在两个体制下，可能造成的疫情影响大不相同，「像新冠病毒（武汉肺炎）这类的疫情，在非民主国家更为致命。」
综合报导，英国《经济学人》杂志18日刊登一篇文章，根据比利时鲁汶天主教大学「国际灾难数据库」资料，针对1960年至今60年的流行病疫情与体制关系的分析。文中指出，实际落实自由公正选举的民主体制国家，对疫情爆发的控管及处理成效，有普遍较专制体制国家还要更好的趋势。
▲新冠肺炎疫情持续蔓延。（图／路透社）
AIT分享此文表示「民主体制还有什么好处呢？对你的健康有好处！」短文中虽未提及中国2字，但图表已经清楚载明，且「一个病毒，两个体制」的说法也很直接。
图表中的2条曲线说明，民主体制的流行病死亡率比专制体制低，以中国人均收入为基准来看，前者100万人中约4人死亡，后者则是6人。分析指出，民主制度并非完美，且常被诟病效率不足，但在疫情控制方面仍较佳；专权制定则虽不时享有高效率的讚美，却往往有隐匿真相的行为，并会限制或断绝讯息流通、公开迫害发声者，以「吹哨人」李文亮为例。